17岁少年与远房舅妈乱伦

oppo

一位17岁的懵懂少年，与远房舅妈有了乱伦之情之后，一直纠缠舅妈不愿放手。不堪忍受的舅妈无奈地选择了报警，称少年强暴了自己。检察机关经过仔细研究分析，认定少年不构成强奸罪……

  舅妈哺乳让他有了冲动
7 z) O9 F0 H: ^8 w% W# O; Y
+ a' W5 d  q3 e) {# j+ G. D  17岁的王洪民1989年8月出生于江西广昌县农村，初中毕业后被深圳一家星级酒店聘为行李员。那些日子，在酒店工作的王洪民见识了不少“开放人士”的“前卫”之举。王洪民说，他几乎每天都能看到一些非婚姻关系的男女到酒店来开房偷欢，正值青春期的他因此对男女之事充满了好奇，经常去一些小录像厅看看三级片。
% z& P  k4 [( y4 a! E  2005年10月底，王洪民来到南京，投奔在南京做生意的远房表舅李伟宁。32岁的李伟宁在珠江路开了一家小公司。他的妻子许红比他小四岁，是公司里的会计，当时他们的儿子出生仅十个月。李伟宁碍不过面子，让王洪民在自己的公司里负责送货，每月工资700元，并让他住在自己家里。

  2006年2月26日下午六点半钟，王洪民下班回来一进门，正巧看见表舅妈许红坐在客厅里给儿子哺乳。17岁的王洪民被这一幕突然触动了，身体也有了异样的感受。

  他“爱上”了表舅妈
# P% m: l; m$ T8 l
  第二天下午三点多钟，王洪民借故为公司送货，“顺便”回了一趟表舅家，看见表舅妈许红正在卫生间里洗衣服。突然，他上前一把将许红从背后抱住，用力往自己的卧室里拽。许红边挣扎边大声问他“你要干什么”，王洪民不回答，用力将表舅妈压到了自己身下。
  [9 {# F% F1 Z& ]
# i' c* X& H1 r* m2 O9 s  许红当然不肯，她大声告诉王洪民：“我是你舅妈啊！你这样是要坐牢的！”王洪民一听，吓得当时就停了下来，自言自语说：“我从来没有试过这方面（性）的事，你就让我试一次吧，我保证不会有下回……”让人意想不到的是，此时许红竟然同意了。就这样，许红躺到了王洪民的床上，并手把手地教年仅17岁的王洪民戴上了安全套……

, k  H, _) X) |! C. N1 C9 w  用自杀威胁舅妈与其亲热
0 x; |2 k3 V: _& a2 x& D# }
: U9 ~+ f% K2 ]; D3 G  2006年3月18日下午三点多钟，王洪民再次趁上班时间溜回来，一进门就把正在午休的许红往自己的卧室里拖。许红指着正在睡觉的孩子说：“你不要乱来啊，小孩醒了会闹人的。”她的话还没说完，王洪民就冲进厨房拿出一把菜刀，指着自己的胸口说：“你要是不同意，我现在就死在你家里，然后把我俩的事写封遗书留给表舅，看你怎么向他解释！”

  他这一说，许红真的害怕了。她赶紧夺下王洪民手里的刀，连声让他“不要乱来”。王洪民一看，马上转过来哀求许红说：“再让我来一次吧。我保证，这次真的是最后一次了。”于是，许红再一次答应了他的无理要求。

$ g% K; G  M8 j2 f! E; u  4月29日下午四时许，王洪民又趁上班时间溜回来了。这次，任凭他如何保证许红再也不同意了。王洪民这下急了，只见他突然抱起许红正在睡觉的儿子，双手将孩子举到了阳台外面，然后回过头来问许红：“到底同意不同意？”担心儿子的许红只得同意了王洪民的要求，再次与王洪民发生了性关系。

; L2 w" C  J: f  i/ D$ d* H  这样的生活，让许红几近崩溃。她也曾想过要告诉丈夫，但最终却没敢开口。
8 _# `5 ]5 P' Z( D! g; O3 ^" ^
9 ^4 N+ @4 `1 u9 J5 A7 V  无法忍受舅妈报警
* ]9 x- y. a9 Y- z
4 {, Q, X9 @( D! x$ a  2006年5月19日中午，王洪民又趁上班时间回来纠缠许红，又拿其儿子威胁，这次许红坚决不同意，咬着牙告诉王洪民：“今天就是死，我也不会再同意了。你滚吧！”说完，许红冲到王洪民的卧室，从柜子里抓起他的衣服从阳台扔了下去，同时将王洪民赶离了自己家。

3 F, G6 ]  Q5 ^7 h5 h* S  M  半小时后，许红打电话给丈夫，说是“有急事要与你商量”。等丈夫回到家后，许红将这段时间发生的事原原本本地告诉了丈夫，最后和丈夫一起报了案。当天，王洪民被抓获。
  ?$ E" j1 {$ X$ Z
" V( W1 x+ c7 u) `' y  南京市玄武区检察院对此案进行了分析后，近日对王洪民作出了不予起诉决定，理由是：现有证据无法认定王洪民的行为是强奸。据介绍，此前王洪民三次与许红发生不正当两性行为时，许红都是完全有机会报警的，而她却并没有选择报警，这在一定程度上纵容了王洪民的行为。而双方在事发后的供述中也都表明，上述三次行为的发生，如果许红坚决拒绝，王洪民都不可能得逞。所以，王洪民的行为目前无法认定为强奸。

& I  C; z) K' m/ c1 ]0 S, v  （文中人物均为化名）